Vrijheid van het Internet staat op het spel door stichting Brein
May 26th, 2010 by Rudolf
Vrijheid van het Internet staat op het spel door stichting Brein
Tim Kuik en zijn Brein bende belemmeren vrije doorgifte UseNet
Usenet is een van de oudste manieren om berichten te verspreiden over het Internet. Vroeger ging dat met het protocol Unix to Unix copy (UUCP) nu gaat het over Network News Transport Protocol (NNTP) wat over het reguliere TCP/IP platform kan worden getransporteert.
Usenet is als het ware een wereldwijde berichten prikbord waaraan iedereen berichten kan toevoegen door deze te posten naar een news server. Vaak is dit de news server van hun provider maar het kan ook een commerciele news server zijn zoals bijvoorbeeld News-service.com. De news server in kwestie zal dan het geposte bericht doorgeven aan andere newsservers met en die zullen dit op hun beurt weer verder doorgeven aan andere newsservers. Zo zal het geposte bericht in enkele uren tot dagen zich wereldwijd hebben verspreid op praktisch alle news servers.
Tekstberichten kunnen tevens tot in de oneindigheid worden bewaard door bedrijven zoals Google-Groups (voorheen DejaNews)
Net zoals je tekst berichten kan rondsturen is het mogelijk om binaire bestanden op te knippen in kleine tekst berichten en deze in enkele duizend losse berichten te versturen. Zo kan je via Usenet ook programma’s, filmpjes of andere binaire media verspreiden.
Vorig jaar richte Tim Kuik en zijn consorten bij Brein zich tot het UseNet platform. Het lijkt wel dat deze meneer een schroefje los heeft in zijn brein, de eis was dat de News service: news-service.com alle berichten vooraf moet scannen of ze auteursrechtelijk material zouden bevatten alvorens deze te mogen aanbieden op hun nieuws platform. Dit is natuurlijk technisch niet haalbaar en dus klinkklare onzin eis.
Dit is ook het verweer wat news-service.com voert tegen de onzinnige eisen van Brein.
Het is namelijk zo dat de huidige politiek deze stichting en dus ook Tim Kuik teveel macht heeft gegeven dat ze nu zich durfen te wagen, de grondvesten van het Internet (UseNet online sinds eind jaren 70) onderuit te halen. Dit zijn naar mijn inzicht ware Gestapo praktijken en ernstige misbruik van het rechtsysteem.
Mijn mening is dat de stichting brein per direct moet worden ontmanteld en dat er een nieuwe stichting komt die wel binnen redelijkheid kan handelen.
Want dit is een aanslag op de vrije meningsuiting van niet alleen 1 natie maar de hele wereld. Dit aangezien UseNet een wereldwijd berichten netwerk is wat niet op 1 centraal punt geregeld is en dit is al meer dan 30 jaar het geval.
Een goed standpunt voor de piratenpartij zou zijn dat er snel een verbod komt op de manier waarop de huidige stichting brein omgaat met derden. En dat de toekende macht wordt ingeperkt.
Indien brein deze zaak wint dan kunnen we maar beter oppassen want voor we het weten komt er alsnog een verbod op youtube filmpjes op je blog.
Rudolf Maduro – IT Specialist & Life Coach
- 3 Comments »
- Posted in Politiek
May 26th, 2010 at 6:00 pm
[...] This post was mentioned on Twitter by Seth, Patrick Schreurs. Patrick Schreurs said: Vrijheid van het Internet staat op het spel door stichting Brein. #brein #usenet http://bit.ly/d2WK2k [...]
Je hele argument is onzinnig. Brein is geen overheidsinstelling, maar een privaat bedrijf dat zijn winst behaalt door te lobbyen voor grote platenmaatschappijen. Ze mogen doen wat ze doen, we zijn immers een rechtsstaat: Brein vraagt de rechter om te oordelen, en de rechter toets het specifieke geval aan de wet.
Dat jij wil dat ‘De Piratenpartij’ die wet aanpast is best, maar ze kunnen niets aan private partijen doen. Hun plaats is — gelukkig — in een ander hokje binnen onze trias politica.
Het klopt dat het geen overheidinstelling is, maar ze bewegen wel verdacht veel als een overheids orgaan. De trias politica waar je het over hebt schrijft voor dat alleen de overheid zwaardmacht mag gebruiken.
In dit geval gebruikt de organisatie Brein “de wet” als een vorm van zwaardmacht door onterecht mensen en bedrijven die zogenaamd inbreuk zouden kunnen plegen voor de rechter te slepen. Voor een klein bedrijfje kan zo’n rechtzaak een doodsteek betekenen. Waardoor kleine bedrijfjes genoodzaakt zijn om direct mee te gaan met de wensen van Brein om verdere vervolging te voorkomen.
Ik wil Brein dit nog zien herhalen met XS4ALL en zijn nieuwsserver de newszilla want die hebben tenminste een goede bedrijfsjurist in dienst.
Dat ze news-service.com voor de rechter slepen is gewoon het toppunt van misbruik van de wet. Usenet bestaat al meer dan 30 jaar dat er nu opeens gefiltert moet worden op straffe van dwangsommen is misschien “onzinniger” dan mijn “hele” argument.
Ja het komt erop neer dat de wet gewijzigd moet worden dat dit soort onzinnige claims en rechtzaken simpelweg niet meer mogelijk zijn omdat ze vrijheid van de internet gebruikers in de weg staan.